Spelinspektionen & spellagen — varför spelare väljer utländska casinon

Det här är inte en rant. Det är en faktabaserad genomgång av hur Spellagen 2018:1138 och Spelinspektionens tolkning av den har skapat en situation där tiotusentals svenska spelare aktivt väljer bort det licensierade systemet — inte av illvilja, utan för att regleringen begränsar deras valmöjligheter på ett sätt som inte existerar i något annat EU-land.

Vi presenterar fakta, siffror och argument. Du bildar dig din egen uppfattning. Det är hela poängen med informerat val.

Spellagen 2018:1138 — vad den reglerar

Den 1 januari 2019 trädde Sveriges nuvarande spellag i kraft. Den ersatte den gamla lotterilagen och skapade ett licenssystem för onlinespel. Spelinspektionen blev tillsynsmyndighet med ansvar att utfärda licenser och övervaka marknaden.

Syftet var att kanalisera spelandet till licensierade operatörer och därigenom öka spelarskyddet. I teorin en rimlig tanke. I praktiken har implementeringen skapat ett av Europas mest restriktiva system.

Lagen riktar sig primärt mot operatörer — det är företagen som behöver licens, inte spelarna. Att svenska medborgare spelar på utländska sajter är inte straffbart. Det är en viktig distinktion som ofta förväxlas i den offentliga debatten.

Begränsningar för licensierade casinon

Spelinspektionens regelverk innebär att casinon med svensk licens måste följa följande regler — regler som inte existerar i nästan något annat EU-land:

Paradoxen — regleringen skapar det den vill förhindra

Spellagen antogs med motiveringen att den skulle kanalisera spelandet till licensierade operatörer och minska problemspelande. Data visar en annan verklighet.

Istället för att göra det licensierade systemet attraktivt nog att konkurrera har man gjort det så restriktivt att det driver bort spelare. Det är inte spelarna som gör fel — det är systemet som inte erbjuder vad marknaden efterfrågar.

Jämför med alkoholpolitiken: om Systembolaget bara sålde lättöl skulle folk handla på annat håll. Lösningen är inte att straffa konsumenterna — utan att erbjuda ett konkurrenskraftigt alternativ.

EU:s fria rörlighet — din lagliga rätt

EU:s inre marknad garanterar fri rörlighet för tjänster. Ett casino som är licensierat i Malta (MGA) har rätt att erbjuda sina tjänster till konsumenter i andra EU-länder. Svenska spelare har rätt att använda dessa tjänster.

Spellagen riktar sig mot operatörerna — inte mot spelarna. Det finns inga straff, böter eller konsekvenser för en svensk medborgare som spelar på ett EU-licensierat casino. Det har aldrig hänt och det kommer inte att hända, eftersom det skulle strida mot EU-rätten.

Läs mer om olika spellicenser och vad de innebär och om skatteregler för casinovinster utomlands.

Spelinspektionens strategi — betalningsblockering

Eftersom Spelinspektionen inte kan stänga ner utländska casinon har de valt en indirekt strategi: att pressa svenska banker och betalningsleverantörer att blockera transaktioner till olicensierade spelbolag.

Det är en problematisk strategi av flera skäl:

• • Den behandlar vuxna medborgare som oförmögna att fatta egna beslut
• • Den driver spelare till kryptovalutor och e-plånböcker — metoder som är svårare att spåra
• • Den har ingen laglig grund — bankerna blockerar "frivilligt" under myndighetstryck
• • Den löser inte grundproblemet: att det licensierade systemet inte är tillräckligt attraktivt

Resultatet är att spelare som vill spela utanför systemet hittar alternativa vägar — medan den genomsnittliga användaren drabbas av onödig friktion vid lagliga transaktioner.

Bästa casinon utan svensk licens

Sverige jämfört med andra länder

Danmark och Storbritannien har högre kanaliseringsgrad (andel spelande som sker hos licensierade operatörer) trots mer liberala regler. Mönstret är tydligt: behandla spelare som vuxna och erbjud en attraktiv produkt.

Så spelar du tryggt utanför det svenska systemet

Vår ståndpunkt — vi tror på informerat val

Vanliga frågor om spellagen